Au final, plus de peur que de mal, mais je me suis étonné du peu d’importance que je donnais aux objets que Chéri et moi avons pu accumulés ensemble depuis notre emménagement. Et je me suis rappelé de ce post aux commentaires amusants et dans lequel je disais que je n’avais plus de “chez moi” depuis longtemps et que je cherchais l’endroit où poser enfin mes valises. Je réalise aujourd’hui que je voyage dans la vie avec des bagages remplis de vent, de souvenirs, de pensées, de sentiments. Je ne transporte rien de tangible, aucune photo à accrocher aux murs, aucun objet précieux au sens propre ou au sens figuré, rien à quoi je tiendrais plus que tout. Un incendie pourrait tout emporter que cela ne m’affecterait pas plus que ça. Je serais probablement ennuyé mais là encore pour des raisons probablement pratiques.

Et j’ai compris alors que ce n’était pas mes valises mais mon cœur que j’avais tant envie de poser. Venise n’est pas en Italie / Venise c’est chez n’importe qui / Fais-lui l’amour dans un grenier / Et foutez-vous des gondoliers / Venise n’est pas là où tu crois / Venise aujourd’hui c’est chez toi / C’est où tu vas, c’est où tu veux /C’est l’endroit où tu es heureux. Et si je suis soulagé quand je rentre à l’appartement, ce n’est pas de retrouver le confort qui me permettrait d’oublier la journée mais de savoir que je vais y rejoindre Chéri, que c’est là notre point de rendez-vous et qu’auprès de lui je suis chez moi, cambriolage raté ou pas.

Car je générais du cash, donc les signaux ne sont pas si inquiétants que cela. Tant que nous gagnons et que cela ne se voit pas trop, que ça arrange, on ne dit rien.
— Jérôme Kerviel

Dur très dur de passer à côté de l’affaire Société Générale et de son médiatique et fautif trader, seul successeur légitime de Copperfield après qu’il a fait disparaître des milliards d’euros de la matrice. L’affaire de la fraude m’intéresse assez peu en elle-même et j’étais bien tenté de dire “Next!” jusqu’à ce matin où je suis tombé sur un article du Monde sur Monsieur K. Alors je vous rassure tout de suite je ne vais pas me lancer dans une diatribe contre les milieux financiers. En fait, il n’y a que Monsieur K. qui m’intéresse.

L’aliénation des hommes au système qui les exploite est une chose qui me fascine autant qu’elle me sidère. Je vous parle là des gens qui sont censés avoir toutes les cartes en main pour se construire un avenir sur mesure, je vous parle des grand-diplômés, de ceux qui ont le choix et qui finissent finalement par opter pour celui du pouvoir ou de l’argent, du déni de soi au nom d’une sacro-sainte carrière qui fait s’annihiler l’homme dans le système, l’organique dans la machine et finit par n’en faire qu’une vulgaire bien qu’efficiente orange mécanique. Au point d’en perdre tout repère, de n’obéir qu’à des valeurs fictives et inhumaines. Je ne vous dirai pas que je ne comprends pas que l’on puisse ainsi se désintégrer. Au contraire je saisis bien la fascination de l’argent, du pouvoir et de la gloire qui animent ces êtres mais je persiste de plus en plus à penser que ce n’est que prostitution et vente d’âme, compromission et perte d’intégrité, aveuglement et réelle bêtise.

Monsieur K., il a en plus comme un petit désir de revanche derrière les fagots. Avec son “pauvre” DESS, il fait bien pâle figure face aux ténors des écoles qu’il fréquente tous les jours. Il nous la joue un peu à la Rastignac, Monsieur K., “à nous deux Wall Street!”. On ne nous dit pas quels étaient ses rêves d’enfant, ni quel type d’homme il aurait voulu être, ni quel bourrage de crâne à quel moment il a subi, quand c’est produit le lavage de cerveau, l’erreur fatale qui l’aura perdu lui-même, celle qui a fait de lui un mouton dévoreur de dollars. Il n’y a que ça qui m’intéresse moi car il n’y que ça qui ait un sens : comprendre comment l’homme arrive à contribuer tête baissée à l’absurdité et à la vacuité du monde qui l’entoure. Comprendre tous les Monsieur K. de la Terre.

Cependant je retiens quand même cette réserve de Maître Eolas:

Cette jurisprudence sera invoquée désormais dans les recours contre les refus d’agréments opposés aux homosexuels. Mais l’administration pourra fort bien maintenir sa pratique en motivant plus astucieusement ses avis.

Bref le combat est loin d’être gagné mais l’événement méritait d’être relayé.